0611346979 info@waheeda.nl
Selecteer een pagina

– Verweigerung der Bereitstellung eines festen Preises. Der genaue Betrag, den Sie voraussichtlich zahlen, sollte von Anfang an angegeben (und im Vertrag enthalten) sein, einschließlich etwaiger Extras wie Lagerhaltung oder Marketing. Beschäftigen Sie sich nicht mit einem Verlag, der vage über Geld ist – zum Beispiel mit einem Verlag, der Ihnen sagt, dass der Endpreis erst zitiert werden kann, wenn die Bücher gedruckt sind (in diesem Fall könnten Sie ein erhebliches “Differential” bezahlen), oder dass Lagerhaltung “nach Ermessen des Herausgebers” berechnet wird (in diesem Fall könnten Sie mit enormen zusätzlichen Gebühren belastet werden). Nach Patemans Argumentation haben eine Reihe von Feministinnen auch die Natur der Person in Frage gestellt, die im Zentrum der Vertragstheorie steht. Das Liberale Individuum, der Auftragnehmer, wird durch den Hobbesian-Mann, Lockes Besitzer, Rousseaus “Noble Savage”, Rawls` Person in der ursprünglichen Position und Gauthiers Robinson Crusoe vertreten. Das liberale Individuum gilt als universell: rasslos, geschlechtslos, klassenlos, körperlos und wird als abstraktes, verallgemeinertes Modell der Menschlichkeit angesehen. Viele Philosophen haben jedoch argumentiert, dass, wenn wir uns die Eigenschaften des liberalen Individuums genauer ansehen, was wir finden, keine Repräsentation der universellen Menschheit ist, sondern eine historisch lokalisierte, spezifische Art von Person. C.B. Macpherson zum Beispiel hat argumentiert, dass der Hobbesianer insbesondere ein bürgerlicher Mann ist, mit den Eigenschaften, die wir von einer Person während des aufkommenden Kapitalismus erwarten würden, der das frühneuzeitliche Europa kennzeichnete.

Feministinnen haben auch argumentiert, dass das liberale Individuum eine besondere, historische und verkörperte Person ist. (Wie auch rassenbewusste Philosophen wie Charles Mills, die unten diskutiert werden.) Genauer gesagt haben sie argumentiert, dass die Person, die im Zentrum der liberalen Theorie steht, und der Gesellschaftsvertrag, geschlechtsspezifisch ist. Christine Di Stefano zeigt in ihrem 1991 erschienenen Buch Configurations of Masculinity, dass eine Reihe von historisch wichtigen modernen Philosophen verstanden werden können, um ihre Theorien aus der Perspektive der Männlichkeit zu entwickeln, wie sie in der Neuzeit gedacht ist. Sie argumentiert, dass Hobbes` Auffassung vom liberalen Individuum, das den Grundstein für das vorherrschende moderne Menschenbild gelegt habe, insofern besonders männlich sei, als es als atomistisch und einsam konzipiert sei und keiner anderen Person, insbesondere ihrer Mutter, zu verdanken sei. Hobbes` Mensch ist daher radikal individuell, in einer Weise, die speziell dem Charakter der modernen Männlichkeit zu verdanken ist. Virginia Held argumentiert 1993 in ihrem Buch Feminist Morality, dass die Theorie des Gesellschaftsvertrags implizit auf einer Vorstellung von der Person beruht, die man am besten als “Wirtschaftsmensch” beschreiben kann. Dem “Wirtschaftsmenschen” geht es in erster Linie darum, seine eigenen, individuell berücksichtigten Interessen zu maximieren, und er schließt Verträge als Mittel, um dieses Ziel zu erreichen.